[STO 시리즈 3]부동산 STO vs 음악 저작권 STO

[STO 시리즈 3]

부동산 STO vs 음악 저작권 STO

수익 구조 완전 해부 – 무엇이 살아남을 것인가?

STO 법안 통과 이후 많은 사람들이 묻는다.

“뮤직카우 다시 기회인가?”
“부동산 STO가 더 낫지 않나?”

이 질문에 감으로 답하면 안 된다.
현금흐름 구조로 비교해야 한다.

---

1️⃣ 음악 저작권 STO 구조 분석

수익의 본질

음악 저작권 STO는 기본적으로 이런 구조다.

• 스트리밍 수익
• 방송 사용료
• 공연·광고 사용료
• 해외 라이선스 수익

수익은 곡 인기에 의존한다.

즉,

매출 = 소비자 취향

이라는 변수를 갖는다.

---

장점

• 소액 투자 가능
• 글로벌 소비 기반
• 히트곡일 경우 초과 수익 가능
• 감성 프리미엄 존재

---

구조적 한계

1. 인기도 변동 리스크
2. 트렌드 변화
3. 저작권 계약 구조 복잡성
4. 확장성 한계

그리고 가장 중요한 것:

현금흐름 예측이 어렵다.

이건 기관 자금이 선호하지 않는 구조다.

 

 

---

2️⃣ 부동산 STO 구조 분석

부동산 STO는 훨씬 단순하다.

• 임대료 수익
• 관리비 수익
• 매각 차익

수익은 계약 기반이다.

매출 = 임대 계약

이건 예측 가능하다.

---

장점

• 현금흐름 명확
• 평가모델 존재
• 리츠 시장과 연결 가능
• 기관 자금 유입 용이

---

리스크

• 공실 리스크
• 금리 리스크
• 경기 침체
• 지역 경기 영향

하지만 이건 이미 검증된 시장이다.

---

📊 수익 구조 비교

항목음악 STO부동산 STO

수익 안정성	낮음	높음
예측 가능성	낮음	높음
변동성	곡 인기에 따라 높음	상대적으로 낮음
기관 참여	제한적	가능성 높음
확장성	제한적	매우 높음

결론은 명확하다.

대형 시장은 부동산
테마성 반등은 음악

---

3️⃣ 왜 뮤직카우는 아직 박스권인가?

뮤직카우가 침체인 이유는 단순하다.

1. 금리 환경 불리
2. 거래량 부족
3. 새로운 서사 부재
4. 기관 자금 부재

테마는 유동성이 붙어야 움직인다.

아직은 준비 단계다.

---

4️⃣ STO의 미래는 어디로 갈까?

STO 2.0은

“검증된 자산 + 디지털 유통”

이 조합이다.

부동산, 인프라, 데이터센터, 에너지.

이 영역이 커질 가능성이 높다.

뮤직카우는 상징 자산이다.
하지만 메인 자산이 되기는 어렵다.

 

---

🔥 투자 전략

지금은 이런 구간이다.

• 직접 음악 STO 올인 ❌
• 부동산 STO 플랫폼 등장 관찰 ⭕
• STO 관련 상장사 분할 접근 ⭕
• 금리 방향 체크 ⭕

---

결론

뮤직카우는 망하지 않았다.
하지만 시장을 이끌 자산은 아니다.

STO가 진짜 커지려면
현금흐름이 명확한 자산이 중심이 된다.

2026년,
테마가 살아난다면
음악은 반등하고
부동산은 확장할 가능성이 높다.